1月24日，杭州鐵路運輸法院對原告王某訴被告江某、第三人淘寶公司不正當競爭糾紛一案進行一審公開宣判，認定被告江某承擔賠償責任，賠償原告王某經濟損失及合理開支210萬元，並駁回原告其余訴訟請求。

　　據悉，該案系我國電子商務法正式實施后，杭州鐵路運輸法院首例因惡意發出錯誤通知，造成平台內經營者損失故而承擔賠償責任的判決案件。該案承辦法官表示，目前，電子商務與實體經濟已經深度融合，給我們的生產和生活方式都帶來了深刻影響，應當採取積極有效措施，支持、鼓勵、促進電子商務的發展，充分發揮電子商務的新動力、新動能。

杭州鐵路運輸法院首例惡意投訴案宣判——

　　“一方面，平台內經營者應當遵循合法、正當、必要的原則，嚴格遵守市場經營秩序、平台經營規范，獲得正當商業利益，並不斷改進商業模式和提高服務質量﹔另一方面，對不正當利用平台規則獲取競爭優勢，擾亂電子商務市場競爭秩序的行為應及時予以制止，同時加大懲治力度，給予利益受損方充分、有效救濟，依法保護其合法權益，從而進一步增強平台內經營者的信心，進而構建公開、公平、公正、誠信有序的電子商務競爭秩序，促進電子商務健康有序發展。” 該案承辦法官表示。（本報記者 馮 飛）

　　該案承辦法官表示，互聯網不是法外之地，正當的侵權投訴本身是權利人行使權利的一種體現，但是如果惡意利用投訴機制甚至偽造、變造權利依據以發起投訴，不僅破壞正常的競爭秩序，也損害了同行業競爭者的合法權益，應當予以規制，行為人必須承擔相應的法律責任。在該案中，被告作為同業競爭者理應尊重他人的合法權益，誠信經營，但其明知自己不具有投訴資格且不能証明被投訴產品存在侵權的情形下，依然通過變造權利憑証對原告進行惡意投訴，其行為違反了誠實信用原則和商業道德准則，損害了原告正當商業利益，應當對這種惡意投訴行為及時制止、依法嚴懲。

(責編：王小艷、王珩)

2016年12月，王某經營的淘寶店鋪遭到投訴，淘寶公司根據江某的投訴，刪除了涉案商品的商品鏈接。2017年1月，王某向阿裡巴巴知識產權保護平台提出申訴，經平台審核，申訴成立，恢復了涉案鏈接。隨后，涉案淘寶店鋪又受到江某發起的反申訴。阿裡巴巴知識保護平台根據反申訴認為王某申訴不成立，判定王某經營的涉案淘寶店鋪售假，按照售假進行處罰，刪除涉案商品鏈接，並對涉案淘寶店鋪進行了降權處罰。法院經審理查明，江某為被控投訴的主體，被訴投訴行為不具有正當性，王某和江某為直接競爭關系，已經導致王某及其經營的淘寶網店遭受了實際損失，故江某的惡意投訴行為構成不正當競爭。

原標題：惡意投訴遭嚴懲，被告需賠210萬